Frågor & Svar

Hej min kompis körde min bil och fastnade på en fartkamera, körde 9 km för fort. Nu har jag fått ett brev från polisen som säger att jag har kört fordonet. Jag nekade. Har nu varit med om ett telefonförhör där polisen frågade om jag åkte med och jag svarade ja. Jag argumenterade även för varför det inte kan vara jag på bilden. Då sa dom att ärendet skulle åka till åklagare och det enda jag kan komma undan med är att säga vem som körde bilen. Min fråga; kan man verkligen fälla mig när det inte är jag som körde bilen?

Hej!

Vi ska på en muntlig förberedelse nästa vecka som handlar om att vi har anmält en privatperson som sålde en bil till oss som gick sönder direkt efteråt på grund av en trasig generator och där det finns bevis om att han som ägde den före oss kände till problemet eftersom bilen varit inlämnad för felsökning av samma problem redan tidigare samma år. Vi var i kontakt med verkstaden där den varit felsökt och fick då reda på att de bara felsökt bilen efter att den kommit från en annan verkstad som sänt den till dem för att det var något problem med generatorn. Bilen var inlämnad på den senare verkstaden mellan den 24-28 januari och efter att vi sänt in svar till den gamla ägaren via domstol från den verkstaden om att det var generatorn som bilen felsöktes för så svarar han med ett intyg från en annan verkstad om att generatorn var bytt där den 27 januari. Den här senare verkstaden där bilen stått mellan 24-28 januari bekräftar att det är omöjligt att generatorn var bytt för då skulle det ha stått på kvittot och de bekräftar också att bilen stod hos dem mellan den 24-28, inte lämnade dem förrän den 28 januari.

Nu inför det muntliga förhöret har vi sagt allt detta förutom nämnt intyget om att generatorn byttes den 27 januari eftersom vi inte vill att han ska ta fram ett nytt intyg där han ändrar datumet till den 28 januari eller senare. Får vi göra så här? dvs undanhålla bevis fram till ett muntligt förhör för att vi inte vill att han ska ta fram falska intyg?

Hej! Den senaste tiden har ENCRO och fransk polis tillvägagångssätt varit omstritt. Frågan som jag förstått det som är om avlyssning skett på fransk eller på svensk mark. Hur ligger det till med bevisinhämtning från utländska myndigheter? Får svensk domstol användas bevisning som fåtts fram genom metoder som inte tillåts enligt svensk lag?

Hej,

Jag är anklagad för misshandel, dvs att jag har kastat en mobil på en person som träffat henne i bröstet. Det stämmer att jag kastade mobilen men den träffade aldrig henne utan marken. Hon har spelat in en video där jag kasta mobilen men i videon syns inte att mobilen träffar henne utan att jag kastar den bara.

Två dagar efter händelsen har hon åkt till vårdcentral och visat ett blåmärke som hon påstår har kommit från mobilen. Hon krävde läkarintyg vilket läkaren inte gav.

Nu är jag kallad till tingsrätten där åklagaren skriver att jag har utfört gärningen med uppsåt vilket inte stämmer. Kan jag fällas för något det inte finns bevis på? Dvs det syns inte att telefonen träffar henne på bröstet utan bara att jag kastar den mot henne och att den sedan ligger på marken.

Hej jag och sambon blev osams i fyllan och jag skrek massa fylleljug om att ring polis etc så grannen ringde polis.Polis förhörde mej och jag fortsatte att fylle ljuga och sa att han slagit mej vilket han inte gjort. Dan efter nytt förhör med polis jag fortfarande full och arg och sa samma sak igen men sa samtidigt att de skulle lägga ner. Förundersökning inleds jag blir kallad till förhör nykter nu och talar om att det bará var fyllesnack. Men åklagaren har väckt åtal Jag hade inga skador heller eftersom inget våld har skett. Så nu undrar jag vad har åklagaren för bevis den har två vittnen som hört vårt bråk å mitt fylleskrik och den polis som jag ljög för.Tacksam för svar

Vilka bevis borde bifogas vid överklagan om "avregistrerad som försvunnen"?

Är det lagligt att spela in samtal när man pratar med kundtjänst/kundservice för ett företag utan att man behöver meddela personalen att man spelar in samtalet? Kommer jag kunna använda det som underlag sedan i en tvist?

Hej!

Om jag blir kallad till förhör men sen inte vittnar i rätten, på grund av att den åtalade är närstående. Får dom använda mitt förhör då?

Enligt artikel 7.5 i EU-direktiv 2016/343 får åtalades utövande av rätten att tiga inte användas mot dem och får inte betraktas som bevis för att de har begått det brott de åtalats för.

Fråga: Innebär bestämmelsen att domstolen i sin bevisvärdering inte får beakta att den tilltalade valt att tiga under förundersökning och huvudförhandling?

Fråga om s.k. "fri bevisprövning". I 27 kap. 22 § rättegångsbalken står det att hemlig teleavlyssning inte får ske av telefonsamtal mellan en misstänkt och hans försvarare. Framkommer det under avlyssningen att det är fråga om en sådan kommunikation ska avlyssningen avbrytas. Upptagningar och uppteckningar ska vidare omedelbart förstöras.

Jag undrar vad som händer om polisen trots nämnda bestämmelse olovligen spelar in ett telefonsamtal mellan den misstänkte och hans försvarare och med med hänvisning till principen om fri bevisprövning åberopar inspelningen som bevis i en huvuförhandling. Ska rätten i sådana fall avvisa bevisningen?