Frågor & Svar
Tredskodom och återvinning
Hej va på muntlig förberedese mot parten dök inte upp i rätten det vart en tredsesdom då har dom fyra veckor på sig och överklaga om dom gör det blir det ny tid om muntlig för handling och om dom inte dykr upp då .är min fråga hur många kan man utebli i sådana här fall kan man övrklag /ute bli hur många gånger som helst då har man ju satt rättsväsendet ur rkan Med vänlig hälsning, X
Tvåinstansjäv?
Hej! Jag undrar om en domare anses jävig om hen dömer i ett mål gällande överklagan av domarens eget beslut. För några år sedan blev jag (enligt min mening komplett felaktigt, men det är ju inte frågan) dömd till LVM. Då jag överklagade blev jag rent ut sagt chockad av att det var samma domare vid min överklagan som vid den tidigare förhandlingen.
Detta är väl inte rimligt?
Överklaga åklagarbeslut samt fråga om återbäringsskyldighet mot skadevållares försäkringsbolag
Jag bev påkörd av bil för ett år sedan som Gångtrafikant på obevakat övergångsställe. Polis kom dit. Förare stannade på plats. Jag fördes till sjukhus med nyckelbensfraktur, sju brutna revben, sår i ansiktet, blödning i mjälte och lunga. Blödningar förvärrades inte. Utskriven efter fyra dagar. Ingen operation. Sjukskriven tre månader för läkning. Förundersökning av polis. Förare anklagad för undanlåtelse att följa väjningsplikt samt vållande till kroppsskada. Jag kontaktade förarens försäkringsbolag och fick ersättning för sveda och värk. Åklagaren ville att jag skulle inkomma med skadeståndsanspråk. Jag begärde för kränkning eftersom jag redan fick ersättning för sveda och värk från förarens försäkringsbolag. Ett år efter händelsen får jag brev från åklagaren. Hon säger att hon lagt ner åtalet för att det saknas bevis på båda punkter. Jag beställer förundersökningsprotokollet och ser att polisen bara fått in vittnesuppgifter från mig, föraren och bilist bakom föraren som inte såg någonting. Föraren säger att hon inte kört in i mig trots att det finns märken på bilen. Eftersom föraren nekar till brott lägger åklagaren ner åtalet. Jag funderar på att överklaga men vet inte hur jag ska gå till väga. Ska jag betala tillbaka pengar till hennes försäkringsbolag om hon inte längre är åtalad?
Behöver en part svara på ett brev från en motpart som påstår att det begåtts något olagligt?
Vi driver ett AB och har en liten text på förstasidan om oss och vad vi gör.
Detta har vår tidigare arbetsgivare synpunkter på och har genom en advokat skickat ett brev för det påstås att vi ev strider mot marknadsföringslagen paragraf 8,10.
Vi anser givetvis inte det men undrar om vi överhuvudtaget måste respondera på detta brev?
Är det verkligen vår tidigare arbetsgivare som skall tvinga oss?
Är det inte i så fall de som ska anmäla till marknadsförings domstol ?
Med vänlig hälsning,
Resning och rättskraft i brottmål
Ang resning och bevis
Jag undrar vad som krävs i form av "ny" bevisning om resning ska beviljas. Enl RB kap 58 framgår av punkt 4 att:
"Om någon omständighet eller något bevis, som inte tidigare har förebringats, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade frikänts eller till att brottet hänförts under en mildare straffbestämmelse än den som tillämpats eller om det, med hänsyn till vad sålunda åberopas och i övrigt förekommer, finns synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om den tilltalade har förövat det brott, för vilket han dömts."
Vad avses med förebringats här? Ordagrant betyder det framlägga, anföra etc. Tolkningen skulle därmed kunna bli att för att få resning skulle man kunna föra fram bevisning som inte tidigare har visats tingsrätten- eller hovrätten. Stämmer detta? Eller måste det vara helt "ny" bevisning, som inte funnits tillgänglig tidigare? I så fall tolkar man ju inte RB kap 58 punkt 4 korrekt.
Tacksam för svar!
Kan jag bli dömd för ringa narkotikabrott enligt 2 § Narkotikastrafflagen om urinprovet visar svagt, samt ifall blodprovet inte visar något alls?
Kan man åka dit för ringa narkotikabrott om mitt ringa narkotikabrott om urinprov visar svagt men blodet visar inget i blodet