FrågaFAMILJERÄTTBodelning29/08/2015

Täckning av skulder vid bodelning

Mannen hade skulder på ca 70000 med in i giftermålet och vid skilsmässa ökade till 94000 skall makan vara och betala hälften vid bodelningen utan att vara den som orsakat skulderna? Båda har lika dålig inkomst

Lawline svarar

Hej, och tack för din fråga!

Vid bodelningen räknar man från varje makes giftorättsgods av de skulder respektive make själv har (se 11 kap. 2 § Äktenskapsbalken). Dock går man aldrig lägre än till "0". Om en make alltså har större skulder än tillgångar, räknas det vid bodelningen som om denne inte har någon egendom.

Resultatet är att den andra maken kan vara tvungen att lämna över egendom på grund av skulderna, men man behöver aldrig hjälpa till att ersätta hela skulden.

Exempel:
A och B skall på grund av äktenskapsskillnad göra bodelning.
A har egendom till värdet 200 000 kr, men även skulder på 300 000 kr. B har egendom till värdet 350 000 kr.
All egendom är giftorättsgods; alltså sådan som skall ingå i bodelningen.
Eftersom A har större skulder än tillgångar, skall A:s egendom anses vara värd 0 kr.
B måste sålunda lämna över egendom till värdet 175 000 kr.

Om båda makar har skulder som överstiger tillgångarna, behöver naturligtvis ingen lämna över egendom till den andre; vid bodelningen kommer ju båda att anses ha egendom till värdet 0 kr!

Om A i exemplet ovan inte skulle ha haft lika stora skulder, kunde det ha sett ut såhär:

Exempel:
A och B skall göra bodelning
A har egendom till värdet 400 000 kr, men även skulder på 300 000 kr. B har egendom till värdet 350 000 kr.
A får dra av 300 000 kr vid bodelningen för att täcka skulder, och bidrar därmed med 100 000 kr till det som skall delas. B har inga skulder, och därför blir "potten" 450 000 kr.
B måste alltså lämna över egendom för 125 000 kr (B äger ju redan 100 000 kr av det som finns i "potten") till A.

Som synes kan det bli ganska orättvisa resultat av bodelningen, särskilt om den make som får betala inte ens hade med skulderna att göra. Det är ändå så reglerna säger, och åtminstone behöver man alltså aldrig vara med och täcka den del av skulden som överstiger makens tillgångar. Man kan aldrig heller bli direkt betalningsskyldig för skulderna, på så sätt att banken - eller var nu skulden finns - kan kräva pengar för makens skuld.

Om du undrar något mer kring det här får du gärna återkomma!

Hälsningar,

Thommy Södergård ÅkessonRådgivare
Public question details image

Boka tid med jurist

Behöver du hjälp med ärenden relaterade till Familjerätt och Bodelning? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig!

Fyll i formuläret så svarar en av våra jurister dig inom 24 timmar. Juristen kommer att kontakta dig och ge dig ett tidsestimat och ett prisförslag för att hjälpa dig med att lösa ditt ärende

0 / 1000