Gemensam påföljd för flera brott.
Jag har precis blivit dömd i tingsrätten. Jag funderar om det kan vara värt att överklaga eftersom jag tycker böterna blev lite väl höga med tanke på förmildrande omständigheter som jag öven förklarade för tingsrätten. Fick dagsböter på: 200 å 160. Tjänar 18700kr innan skatt. Blev dömd för rattfylleri (drograttfylla) och två fall av ringa narkotika brott. Förmildrande omständigheter enligt mig är att jag direkt efter jag åkt fast tagit tag i mitt problem. Tog kontakt med kommunens alkohol och narkotika grupp samt beroendecentrum. Tillsammans med arbetsgivare gjordes en handlingsplan för att komma till rätta med mitt problem och fortsätta i arbete. La in mig frivilligt på avgiftning på lasarettet / beroendecentrum och därefter lämnar sporadiska urinprov på alkohol och narkotika gruppen samt blodprov på företagshälsovården, urinprov 3 ggr i veckan. Resultaten går direkt till arbetsgivaren. Har sköt mina åtaganden och är helt drog fri. Barat lämnat negativa prov. Har öven varit väldigt samarbetsvillig. Erkände allt osv. Känns som rätten inte tog något av detta i beaktning, står inget om det i domen förutom att jag är ostraffad sen tidigare. Jag vet inte om 32 tusen är högt bötes belopp för detta eller om det är lågt och att mina uppoffringar visst har hjälpt. Till min fråga, skulle en överklagan kunna hjälpa mig el finns det en chans jag får högre böter? Har ju ändå gjort ett jätte jobba med mig sjäkv och är nu helt drogfri. Man kan jubtycka att dom borde uppmuntra sådant och inte sätta folk i skuld och kunder hos kronofogden.. Uppskattar verkligen ett råd och ett svar om mii bötesbelopp är normalt eller i högsta laget. Mvh Jon
Lawline svarar
Hej,
Tack för att Du vänder dig till oss med din fråga!
Du har fått ett väldigt högt straff som Du säkerligen förstår. Böter skall i regel utdömas för sådana brott där straffvärdet inte kommer upp i fängelsenivå. Max antal dagsböter som kan utdömas är 150 st. om det gäller ett brott. Böter får även användas som gemensamt straff för flera brott om böter kan följa på vart och ett av brotten och då får som max utdömas 200 st. dagsböter. Du har således åkt på maxstraffet i bötesform, vilket tyder på att ett utdömande av ett fängelsestraff låg väldigt nära till hands.
Vad domstolarna har att beakta såsom förmildrande omständigheter står att utläsa i 29 kap. 3 § brottsbalken, se https://lagen.nu/1962:700. Även om de omständigheter som Du nämner är väldigt positiva, så faller de inte in under denna bestämmelse. Det kan ju ändå vara så att rätten beaktat din förbättring på något sätt och därför utdömt ett högre bötesstraff istället för fängelse. Hur, och om så har skett, är svårt för mig att uttala mig om då jag varken läst domen eller vet hur domarna resonerat i kammaren.
Avseende möjligheten till överklagan skall sägas att det står fritt att överklaga domen innan den vinner laga kraft. Om bara du överklagar kan hovrätten inte utdöma ett strängare straff än vad tingsrätten gjort. Men, om även åklagaren överklagar kan hovrätten döma både lindrigare och strängare.
Hoppas Du fått svar på dina frågor!
Med vänlig hälsning,
