Skillnad mellan ed och "heder och samvete"
Lawline svarar
I rättsligt hänseende, under en rättegång, finns det en betydande skillnad om ett vittne säger någonting under ed, eller, utan att ha avlagt ed, endast intygar att det sagda är på heder och samvete. Detta eftersom lämnandet av osanna uppgifter under ed är brottsligt och kan innebära fängelse (15 kap. 1§ BrB).
Ed avläggs som huvudregel av alla vittnen i en rättegång (36 kap. 11§ samt 13§ RB). Om man som vittne inte avlagt ed, t.ex. p.g.a. att man är under 15 år eller psykiskt störd, kan man inte straffas för att ha lämnat osanna uppgifter eller förtigit sanningen, även om man skulle intyga på "heder och samvete", då denna fras saknar rättslig verkan.
Brottsbalken (BrB) hittar du https://lagen.nu/1962:700#A2.
Rättegångsbalken (RB) hittar du https://lagen.nu/1942:740#K36.
Vänligen,
